0871-63136166
苏联被视为二战的始作俑者，这一观点广为流传。然而，这一观点是否与历史事实相符，抑或只是历史虚无主义的表现？针对这一问题，我们将在今天展开深入的探讨。
争议观点的起源
在西方关于二战和近现代史的研究领域里，少数研究者提出了苏联与德国曾共同发起对波兰的攻击，这一说法被视为二战的开端。这种看法在西方学术界属于少数派意见。然而，令人好奇的是，这种在西方学术界被认为是少数派的观点，在中国却常常能引起众多人的关注。举例来说，关于北宋与清朝在全球国内生产总值中所占比例的讨论，常常成为众人热烈讨论的焦点。
在英国学者的研究中，有一部分人长期致力于全球经济历史的探究，他们发现，北宋时期，我国的经济规模已占全球总量的八成以上；到了1840年，清朝的国内生产总值更是达到了全球总量的四成。这种在西方历史学界被视为少数派的观点，传入我国后，却逐渐成为主流，并且受到了广泛的认同与传播。
苏联入侵波兰真相
1939年9月，苏联在波兰有所行动，这一行为被西方学界普遍解读为抵御德国扩张的战略手段。他们认为这是苏联试图构建东方战线的举措，以应对德国的威胁。尽管存在秘密附加协定，这在苏联看来是一处瑕疵，但仅凭这一点就断定苏联是二战的始作俑者，显然并不公正。
苏联在波兰所采取的策略，其核心目的是为了抵御德国可能存在的威胁。相较于二战期间德国对多个国家的狂热侵略和扩张行动，苏联的做法在根本性质上有着明显的不同。德国扮演的是进攻者的角色，而苏联则更倾向于一种自卫的姿态。
苏联早期对华争议
1920年代末，局势颇为复杂，苏联与日本从南北两个方向对中国东北地区发起了攻击。张学良虽然全力抵御苏联的进攻，但最终并未能阻止其攻势。不过，若仅将抗日战争视为对抗日本和苏联的战争，这种看法未免太过片面。尽管苏联当时控制了我国的北满铁路等区域，但在此之后，它仍对我国做出了一定的贡献。
苏联向国民政府和苏区政府给予了支持。进入1945年8月，苏联对关东军发起了攻势，尽管行动稍晚，但仍旧在某种程度上促进了战局的发展。仅凭之前发生的一些事件，就对苏联的贡献全盘否定，这种做法似乎不太公正。
苏联在二战中的贡献
苏联在二战东线战场上表现出色。德国对苏联的侵略引发了苏联的激烈反击，尤其是在斯大林格勒的坚守战斗中，这场战役成为了二战的关键转折。苏联红军在广袤的东线战场上有效地遏制了德军的战斗力，并逐步减弱了他们的实力，从而在很大程度上减轻了其他战场的压力。
1945年，苏联军队勇猛地挺进德国境内，柏林战役的胜利宣告了纳粹德国的终结。在整个二战期间，苏联的军事行动起到了至关重要的作用，作为反法西斯联盟的重要一员，苏联扮演了极其关键的角色。
对特殊观点传播的思考
西方边缘思想进入我国后，往往引发不小的波澜。这或许是因为有些人对相关内容缺乏深入探究，容易被新奇的观念所吸引；另外，国内一些人对西方学术观点过于迷信。面对这些特殊的观点，我们应当进行全面的、客观的剖析，并且依据大量的历史资料来做出评价，绝不能不加思考就盲目接受。
我们必须确立一个清晰的历史评价准则，不能让一些偏颇的看法误导我们。我们应当以公正和理性的态度审视历史事件与国家行为，防止自己陷入历史虚无主义的陷阱。
过度评判苏联的危害
若把苏联看作是二战的开端罪魁，那么历史的真实面貌就会受到歪曲。这种极端的评价并未充分意识到苏联在抗击法西斯侵略战争中所做出的卓越贡献，同时也伤害了苏联人民在战争中付出的巨大牺牲和不懈努力。此外，这样的做法还会干扰我们对二战全局态势的准确判断，不利于我们深刻理解战争与和平的珍贵与不易。
对历史的公正态度至关重要。面对苏联这样一个在二战期间表现多变的国度，我们需全面审视其所作所为及其产生的结果，不能因个别瑕疵而彻底否定，而应当以客观和理性的态度去审视历史。
阅读完这篇文章，您对苏联在二战中所承担的复杂角色和做出的贡献有何见解？不妨点个赞，转发一下，然后在评论区发表您的看法！